- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 2024-08-07
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
2024-08-07,2322-08-07
4.2.2014 |
|
בפני : יעקב שפסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כהן אלי 2. עמותת נפגעי מפעל הפיס ו-11 אח' |
: 1. מפעל הפיס 2. מזל הדרום בע"מ 3. דורון פשר 4. חנן גפן 5. דוד גודר 6. שרגא סקלצקי 7. אורי נעים 8. אלחנן טלמור 9. חיים טל |
| פסק-דין | |
בקשה לאישור הסכם הגישור שהתנהל לפני המשנה לנשיא בית המשפט העליון כב' השופט תאודור אור, אליו הגיעו הצדדים, למעט הנתבעים 5 ו-7 (מר דוד גודר ומר אורי נעים) אשר לא נטלו בו חלק, ואשר מתנגדים לסילוק התביעה נגדם, ללא חיוב בהוצאות. בד בבד עם האמור ונוכח עמדת הנתבעים 5 ו-7 חזרו בהם התובעים והנתבעת 1 באופן פורמלי מהתביעה ומהודעת צד ג', כנגד הנתבעים 5 ו-7, וביקשו למוחקה וכן ביקשו להימנע מפסיקת הוצאות.
המדובר בפרשה המתפרשת על פני כעשור ומחצה, שהתביעה בה, שעניינה רשלנות נטענת מצד הנתבעת 1 וניצולה על ידי יתר הנתבעים, הוגשה לפני כ-12 שנה ואף עברה בין בתי משפט שונים ובין מותבים שונים. במהלך התקופה, נוהלה חקירה משטרתית וכן מונה חוקר מטעם בית המשפט שפעולותיו השתרעו על פני למעלה מחצי עשור. עיקרה של התביעה היתה מול הנתבעת 1, ואולם, סקירת התיק מלמדת כי לא התנהלה התדיינות בעלת משמעות של ממש, והטיפול בתיק לא עבר למעשה את שלביו הראשוניים בלבד, תוך שההליך המעשי הוקפא, קודם הגשת כתב תביעה מתוקן.
הנתבעים 5 ו-7 עומדים על פסיקת הוצאות, זאת בטענה לפיה כתב התביעה שהוגש לא גילה מלכתחילה עילה כלשהי. למרות זאת, כך טוענים הם, נגררו להליך שלא ברצונם, הוציאו הוצאות בעטיו ועל כן זכאים הם להחזרם.
אחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים, הנני נותן תוקף של פסק דין להסכם הגישור שנחתם בין הצדדים, וכן מורה על השבת האגרה נוכח ההליך הגישורי, בהתאם לתקנות.
התביעה והודעת צד ג' כנגד הנתבעים 5 ו-7 נדחות.
לאחר שעיינתי בתיק ושמעתי את טענות הצדדים, ובמכלול הנסיבות המיוחדות הכרוכות בתיק זה ועל רקע תוצאתו, לא מצאתי לעשות צו להוצאות, ובכלל זה גם כלפי הנתבעים 5 ו-7.
המזכירות מתבקשת להמציא עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, ד' אדר תשע"ד, 04 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
